原创 小米爆燃事故中遇难的三位女生，看穿着都是比较时髦

说到这里，可能有人会站出来反驳：“这不就是技术进步的方向吗？智能化的未来，科技才是我们最强大的助手！”我不反对技术进步，但有一个问题——智能科技真能替代人类所有的判断力和反应速度吗？答案显然是不能。看那个小米车，可能它在程序上做了各种细致的调控，但是人类的直觉、经验以及反应速度，机器真的能够复制得了？

再来看看这些曾经被视为高科技的“智能汽车”，从自动驾驶到自动泊车，从语音控制到智能导航，每一步都透露出科技的进步。

可是，科技未必能保证安全。每当科技带给我们便捷的同时，背后可能隐藏的是更多的风险。比如说这些智能驾驶的车，数据采集系统和程序代码是否真的无懈可击？那些“意外”发生的时刻，真的是技术漏洞还是系统的漏洞？试问，这些高大上的科技公司，难道会把“安全”这个环节放在第一位吗？他们的目标更多是盈利，制造智能产品，迎合市场需求，而非一心一意地解决驾驶安全问题。

你看，刚才提到的华为智驾和小米这类企业，他们走得很快，推出了所谓的“智能驾驶系统”，确实让人眼前一亮，但问题就是，你以为智能系统永远能把握住生命的每一刻吗？答案很显然是不行。人类的操作和应急反应，在很多突发情况下依然无法替代。

这么一想，何必自找麻烦呢？想要稳妥，何不选择更加传统的方式？至少，自己手握方向盘，脚踩油门，能在关键时刻做出判断。

而不是将生死交给一个在高速行驶中的不完美系统。大多数人买车，是为了更安全便捷地到达目的地，而不是把自己的生命托付给一个电子系统——这本不该是科技发展的方向，至少在技术尚未成熟之前，我们没有理由去冒这个风险。

你可能会觉得我有些保守，可能会觉得我对“智驾”这个趋势有所偏见，但我不觉得这是偏见。现实摆在眼前，每年车祸新闻几乎是滚滚而来，很多时候，事故发生的原因不仅仅是驾驶员的失误，更多的可能是“智能系统”没能及时做出反应。

说回到这些可怜的女生，她们本该有更美好的未来，而不是以这种方式离开。事故背后的责任，不能简单归咎于任何人，但“智能驾驶”的引入，是不是也让我们的安全意识变得麻木？过度依赖高科技，真的能保证我们的生命安全吗？

其实，你说到智能驾驶，很多人都会为其打广告，说未来的汽车都会是“智能汽车”，没人愿意在司机的座位上耗费太多精力。而事实呢？当这项技术还没有成熟，我们不应该单纯地“拿命冒险”。这些“高科技”下隐藏的隐患，是我们不应该忽视的。

你还记得吗？高铁的安全性一直为人称道。即便是没有“智能驾驶”，高铁依然是大家最放心的交通工具之一。你知道为什么吗？因为它有一套完备的安全保障体系和严格的监管，几乎杜绝了人为错误和技术缺陷。

相比之下，智能汽车的高科技配置，在缺乏完善监管的情况下，给了我们过度的“安全感”，可是真正发生问题时，谁能承担责任？