英王室臣民战死，被抛尸荒野，其母大发雷霆，控诉乌军官无能

（每死一个雇佣兵，英国媒体都要大肆报道）

说来可笑，英国媒体现在跟搞”阵亡者专栏”似的，每死个雇佣兵就要发篇讣告。

但不管媒体怎么煽情，三个冰冷事实摆在那儿：第一，人死不能复生；第二，这行当本就是”高薪高风险”；第三，可没人拿枪逼着他们签合同——除非英国现在也搞”抓壮丁”那套？

最要命的是，这些揣着发财梦的雇佣兵恐怕不知道，他们踏上乌克兰土地那一刻，就已经被国际法”除名”了。

2、俄军对雇佣兵，不再仁慈

俄乌战场早进化成”无人机+电子战+炮火覆盖”的高科技屠宰场，俄军对雇佣兵的态度，也变得更加狠辣。开战初期还讲究个”国际观瞻”，抓到西方雇佣兵又是拍认罪视频又是搞交换战俘。

现在直接上”重点打击套餐”——发现雇佣兵据点就招呼”伊斯坎德尔”导弹上门服务。这种转变背后藏着个血淋淋的数学题：按俄国防部数据，已有大批雇佣兵领了盒饭，阵亡率比二战时期的轰炸机机组还高！

（俄军对雇佣兵的态度：从克制到重点打击）

这些雇佣兵在基辅眼里是”国际主义战士”，在莫斯科眼里是”非法战斗人员”，而在日内瓦公约眼里——他们压根不存在！没错，这部1949年制定的战争法典里，雇佣兵连当”二等战俘”的资格都没有。

现代国际法的核心逻辑是：战争应该由国家正规军来打，而不是让一群拿钱卖命的亡命徒把冲突无限扩大化。

3、雇佣兵不是战俘，是战争赌徒

更搞笑的是，西方媒体一边报道“英勇的国际战士”，一边又对俄军打击雇佣兵的行为表示“震惊”。可按照国际法，俄军完全有权这么干。这就像你去赌场赌钱，输了却怪庄家不按“道德标准”办事——赌徒哪有资格谈规则？

（西方媒体对乌雇佣兵，表现出“双标”嘴脸）

那么，俄乌战争结束后，这些活下来的雇佣兵会面临什么？

首先，乌克兰可能翻脸不认人：仗打完了，“国际战士”立马变“麻烦分子”，搞不好还会被清算。

就算是活着回去，也有可能被起诉：英国、美国等国家法律禁止公民参与外国冲突，活下来的雇佣兵可能面临审判。

若沦为俄罗斯手里的“人质”：被俘的雇佣兵会成为俄西方谈判的筹码，比如换囚、换制裁让步。

所以，科尔比·多尔曼的悲剧，本质上是一场“自愿的豪赌”。他赌自己能活着回来，赌战争会很快结束，赌国际法会保护他——可惜，他全赌错了。