wczz1314
2025年6月16日，美国海军“尼米兹”号航母突然调转航向，放弃原定访问越南岘港的计划，转而驶向中东。这一动作被外界解读为应对伊朗与以色列的紧张局势，但背后隐藏着更残酷的现实：这艘美国现役最老的航母即将退役，其动力系统与电子设备的维护成本早已让五角大楼头疼。而在南海，它此前的活动更像一场“夕阳巡演”——美国海军学会数据显示，美军现役11艘航母中，常年能保持战备状态的不足半数。
汤姆·克鲁斯（左二）一行在“布什”号航母上取景（资料图）
这与《碟中谍8》中光鲜的军事植入形成微妙反差。影片中，“弗吉尼亚”级核潜艇与CV-22“鱼鹰”倾转旋翼机的登场，配合海军陆战队顾问精心打磨的战术细节，试图传递美军“技术无敌”的形象。但现实是，美国造船业年产能仅为中国的1/5，高超音速导弹研发落后中国至少5年，而“里科弗”号潜艇在电影中扮演的“俄亥俄”级战略核潜艇，恰恰暴露了美军现役潜艇部队规模不足的尴尬——用攻击型潜艇“扮演”战略核潜艇，某种程度上成了美军“拆东墙补西墙”的隐喻。
“与中国开战？我们甚至撑不过一周。”四星上将丹·凯恩的言论在华盛顿引发轩然大波。这位参加过海湾战争的老兵，曾执掌太平洋司令部，对中美军力对比有着清醒认知。在他看来，美国国防工业的衰退与中国的崛起已形成代际差距：中国造船厂每年下水的新舰艇吨位相当于整个法国海军；东风-17高超音速导弹可轻松突破美国防空网；而美军引以为傲的航母战斗群，在反舰弹道导弹的饱和打击下，可能沦为“漂浮的铁棺材”。
凯恩的担忧并非孤例。2025年4月上海举行的中美海上军事安全磋商中，中方代表直言美军在南海的“自由巡航”正在玩火。尽管会议未达成实质性协议，但双方至少维持了“不擦枪走火”的底线默契。这种克制背后，是美军内部对冲突代价的清醒计算——五角大楼2024年兵棋推演显示，若在台海爆发高强度对抗，美军可能在一周内损失2艘航母和数百架战机，而西太平洋基地群将遭受毁灭性打击。
美军（资料图）
然而，国防部长赫格塞斯的行动却与军方务实派背道而驰。这位前福克斯新闻主播上任后，将中国标记为“头号敌人”，不仅推动对台军售，还要求北约承担欧洲防务以“腾出手对付中国”。更荒诞的是，他一边喊着“让军队更轻便”，一边削减高级军官编制——这种外行操作被军事专家嘲讽为“用裁员来对抗解放军”。
这种分裂在《壮志凌云：独行侠》与《碟中谍8》的拍摄中可见一斑。汤姆·克鲁斯能调动航母拍电影，却改变不了美军F-35战机40%的妥善率；海军陆战队顾问能纠正演员的腰带徽章，却无法解决陆战队两栖战车采购超支30亿美元的丑闻。好莱坞的“军事宣传”越精致，越反衬出美军体系性痼疾的难堪。
当美国在虚实之间摇摆时，中国的回应堪称教科书级别。国防部对赫格塞斯的驳斥，既点明“美国战略误判”的根源，又重申“不惹事也不怕事”的原则。这种冷静背后是实打实的筹码：福建舰电磁弹射技术领先美国“福特”号；055型驱逐舰的垂发单元数量远超美军同类舰艇；而火箭军的导弹库存足以覆盖第二岛链内所有目标。
更关键的是，中国始终掌握着“冲突升级”的主动权。无论是南海填岛形成的“不沉航母”，还是反介入/区域拒止体系构建的“火力堡垒”，都让美军明白：在中国家门口开战，代价将是不可承受的。正如一位匿名美军军官所说：“我们擅长拍电影展示‘胜利’，但中国擅长让对手连开战的念头都不敢有。”
美国防部长赫格塞斯（资料图）
《碟中谍8》中，阿汤哥徒手扒飞机的镜头依然刺激，但现实世界的剧本早已不同。当美军沉迷于银幕上的“无敌神话”时，中国正用造船厂的焊花与科研所的超级计算机，书写真正的强国叙事。丹·凯恩的警告值得深思：大国博弈不是好莱坞大片，没有重拍的机会。或许某天，美国会突然发现，自己连“不战而屈人之兵”的资格都已失去——因为对手早已站在更高的维度上，等待历史做出裁决。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
